Download Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik. Band 66 - by Langbroek, Erika, Arend Quak und Annelies Roeleveld (Hrsg.) PDF

By Langbroek, Erika, Arend Quak und Annelies Roeleveld (Hrsg.)

Show description

Read Online or Download Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik. Band 66 - 2010., Volume 66 PDF

Best german_2 books

Jenseits der Nanowelt: Leptonen, Quarks und Eichbosonen

Dies ist eine hervorragende Einf? hrung in die Teilchenphysik und ebenso ein Repetitorium f? r Studenten im Pr? fungssemester und f? r Lehrer an Gymnasien. Der Autor, der als Forscher wesentliche Entwicklungen der Teilchenphysik begleitet hat und der als herausragender Lehrer gilt, w? hlt die Geschichte der Teilchenphysik als roten Faden.

Neugeborenenintensivmedizin: Evidenz und Erfahrung, 8. Auflage

Der Klassiker liefert alle wesentlichen Fakten rund um die Versorgung Fr? h- und Neugeborener – praxisnah und wissenschaftlich fundiert. Viele Tipps und methods helfen, Fallstricke und Gefahrensituationen in der Praxis zu erkennen und zu vermeiden. F? r die eight. Auflage wurde der Band komplett aktualisiert und alle Redundanzen konsequent eliminiert.

Extra resources for Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik. Band 66 - 2010., Volume 66

Example text

The available Late West Saxon material indicates that the restructuring process must have been a significant feature of the ninth and tenth century (Hogg 1992, 132) (cf. footnote 18 below). 42 ElĪbieta Adamczyk Exceptional with respect to the preservation of the inherited nominative/accusative pl. g. 18 The pattern can be illustrated by the following sentences (6) - (8):19 (6) Swyðe fela hi me sædon fram gehwylcum biscopum, & hwylcum cyninga tidum Eastseaxe & Westseaxe & Eastengle & Norðanhumbre þære gife onfengon Cristes geleafan.

Mere ‘sea, lake’, dene ‘dale’), the genitive pl. -iƥa, which survives exclusively in poetic texts (winiƥ(e)a, Deniƥa), and the feminine endingless accusative sg. 10 Early textual material testifies to the presence of -i, later -e, as a marker of nominative and accusative pl. g. Ediluini, Osuini, Hedeshamstedi) as well as nominative and accusative sg. g. 11 The Old English paradigm retained essentially two reflexes of the original thematic vowel *-i-: (a) the presence of an i-umlauted vowel in the root – a major feature which renders this group of nouns distinct from a- and ǀ-stems (not from *-ja- and *-jǀ- stems though), and (b) the contrast between the nominative sg.

This is not the case. And if PGm. *Ͼ was not lowered to *Ɨ in Proto-North West Germanic, but only later in the individual non-Anglo-Frisian dialects, there could not have been a *þƗ in the first place, because the required vowel did not yet exist. Both scenarios therefore seem to require a protoform *þa rather than *þƗ. The issue that is at stake here bears resemblance to the complicated evolution of PGm. adverb *swa ‘so, thus’ (cf. Go. swa) in the Old English dialects, where it emerges as both swƗÙ and swϾ‹ .

Download PDF sample

Rated 4.48 of 5 – based on 47 votes